Lettre Officiel de Noirlac

Citation :

Nous, Rapha de Montécristo, légat de l'ordre cistercien,
au nom de l'ordre Cisterciens,

Demandons au Duc du Berry, Léandre de mistra dit "Faust" de ne pas faire faire à ses conseillers ducaux des serments sur de fausses reliques de Saint-Arnvald, en effet les seules reliques de saint Arnvald sont ici même à noirlac ou à Rome utiliser pour les serments des nonces apostolique, à moins que Rome vous aurait donné la sainte balance d'arnvald ce que nous doutons et dans ce cas là nous nous inclinerions, nous conseillons à sa grâce d'aller voir celui qui lui a vendu ses soi disant reliques et d'exiger quelques explications.

Amicalement,
Afin d'éviter tout malentendu

Cistercium mater nostra

signé et scellé en ce jour du VI février de l'an de grâce de 1458 sous le pontificat de Sa Sainteté Eugène V pape de notre sainte église

rapha montecristo légat cistercien, au nom du chapitre cistercien

Merci d'éviter de polluer tous les sujets. Le sujet "Fêtes et Evènements" est réservé comme son nom l'indique aux fêtes et aux évènements.

Et alors?

Que c'était pour l'allégeance du duc en titre et qu'ensuite elles sont retournées en l'abbaye de Noirlac.
Je ne vois pas de demande de prêt pour cette cérémonie.

Franchement vous avez un problème avec la langue non? bon l'angloise encore j'comprend, mais l'autre?

Ça c'est toi qui le dis Berru, moi je lis que les reliques seront prêtées "Au Duc en titre" et je doute fort que le recteur ferait du favoritisme quant à quel Duc, surtout ayant précisé ce qui suit :

Citation :

De part les liens qui unissent le duché et l'abbaye de Noirlac,
De part le statut de Saint Arnvald de protecteur du Berry,
De part la foi personnelle de tous les berrichons,
De part l'historicité qui unie Saint Arnvald et les berrichons à leurs deux ordres principaux, l'ordre hospitaliers et l'ordre cistercien,

J'crois pas, atta j'vais essayer autrement...

Reliques demandée pour allégeance il y a six mois.

Allégeance terminée, heureusement depuis le temps.

Frère Bardieu dit:
"Une fois la cérémonie achevée, les reliques reviendront en la sainte abbaye."

Hors, aucune demande n'a été faite pour la cérémonie machin truc.

Est-ce plus clair?
C'est dommage par contre que le duc use de vieux document pour essayer de justifier son erreur mais bon on est habitué depuis plus d'un mois

Je pense que vous êtes tous dans l'erreur car en fait rien ne précise si cet acte est perpetuel ou s'il ne l'était que pour une seule cérémonie d'allégeance.

Citation :

"Une fois la cérémonie achevée, les reliques reviendront en la sainte abbaye."

Donc il s'agit bien pour une seule cérémonie Ydello

En plus c'est bien dédié aux allégeances, pas pour tout et n'importe quoi comme on veut nous le faire croire dans ce cas.

Tout a fait !

Citation :

seraient prêtés à titre personnel au duc en titre pour que chaque noble, au moment de son allégeance, puisse se rappeler les origines de notre duché

[quote]
Cela ne concerne pas le serment

Bah moi je prête pas serment sur une fausse relique et encore moins quand elle est validé par une annonce obsolète , je suis un bon Aristotélicien se signe et je ne veux pas être en défaut avec Dieu

George Aristote a écrit:

Citation :

"Une fois la cérémonie achevée, les reliques reviendront en la sainte bbaye."

Donc il s'agit bien pour une seule cérémonie Ydello

Mais je suis toujours pas d'accord ...
Si on parle de "Duc en titre", cela veut aussi bien dire que se sera la même chose pour le prochain Duc.
Sinon, il fallait nommé proprement le Duc (C'est à dire par son nom).

Mais ce n'est que mon simple avis.
En cas de litige et de procès quelconque, je ne pense pas que vos arguments puissent tenir.

Les votre non plus

Moi contrairement a vous autres , ce que je demande c'est que le texte soit claire (pas le perso hein) la il est trop ambigües alors qu'il serait tellement mieux de faire simplement une annonce correcte avec les termes approprié et la bonne date ... au lieu de vous regardez tous penché sur le texte pour y déceler des explications

Quand une annonce est bien faite il ny'a aucune discutions possible sur son interprétation, la si on débat sur son interprétation ca prouve qu'il est mal fait, affaire close

Et bien, je crois que l'on est d'accord sur une chose, c'est que le texte n'est pas clair et il demande surement à l'être ...

Et en conclusion, en effet pour moi l'affaire est close.

.....

Où est passé l'annonce signé par SE Bardieu et vous-même, que vous avez affiché hier Rapha?

C'est très étrange, pourtant c'était limpide comme annonce. Je suis très étonnée qu'il annonce un jour pour se dédire le lendemain. Mais je vais prendre sur moi pour savoir pourquoi.

Mais j'ai bien l'intention de le faire.

Décidément, vous publiez une annonce dénonçant le serment, pour après publier une autre pour dénoncer la première, car vous aussi êtes signataire, pour ensuite la retirer? Tout cela est loin d'être clair.